Metodología Editorial

Cómo Puntuamos

Cada listado en Reality Atlas recibe una puntuación editorial en una escala del 1 al 10. Las puntuaciones son determinadas por nuestro equipo editorial usando una combinación ponderada de datos objetivos y evaluación cualitativa. Evaluamos cada categoría usando criterios específicos de su dominio, detallados a continuación. Las puntuaciones se revisan y actualizan regularmente para reflejar nuevos lanzamientos, cambios de precios y comentarios de la comunidad.

Criterios de Puntuación de Hardware

Al puntuar visores VR, gafas AR, gafas inteligentes y otro hardware XR, consideramos:

• Especificaciones y Rendimiento — Resolución, campo de visión, frecuencia de actualización, procesador, calidad de seguimiento y duración de la batería.
• Relación Calidad-Precio — Cómo las capacidades del dispositivo se comparan con su precio respecto al mercado.
• Ecosistema y Contenido — Disponibilidad de apps, juegos y herramientas de desarrollo en la plataforma.
• Calidad de Construcción y Comodidad — Peso, ergonomía, materiales e idoneidad para uso prolongado.
• Software y Actualizaciones — Calidad del sistema operativo, frecuencia de actualizaciones de firmware y soporte a largo plazo.
• Innovación — Características únicas, nuevas tecnologías o avances significativos respecto a versiones anteriores.

Criterios de Puntuación de Agencias

Al puntuar agencias y estudios de desarrollo XR, evaluamos:

• Calidad del Portfolio — Profundidad, diversidad y sofisticación técnica de los proyectos XR completados.
• Reseñas de Clientes — Valoraciones y testimonios agregados de clientes verificados en plataformas de terceros.
• Tamaño y Experiencia del Equipo — Número de especialistas XR, certificaciones relevantes y años de experiencia.
• Stack Tecnológico — Amplitud de plataformas, motores y frameworks soportados (Unity, Unreal, WebXR, etc.).
• Enfoque Sectorial — Experiencia en verticales específicos como salud, manufactura, retail o formación.
• Comunicación y Proceso — Capacidad de respuesta, metodología de gestión de proyectos y transparencia.

Fuentes de Datos

Nuestros datos se recopilan de una combinación de fuentes primarias y secundarias, incluyendo:

• Especificaciones oficiales y materiales de prensa de los fabricantes
• Pruebas y evaluación práctica por nuestro equipo editorial
• Reseñas verificadas de usuarios y clientes en plataformas de terceros
• Archivos financieros públicos y anuncios de financiación
• Informes del sector de empresas de investigación reconocidas
• Envíos directos de las empresas y organizaciones listadas

Independencia y Ética

Reality Atlas mantiene una estricta independencia editorial. Nuestras puntuaciones y rankings nunca están influenciados por relaciones publicitarias, acuerdos de patrocinio o el nivel de listado. Las empresas pueden pagar por mayor visibilidad en su listado (como perfiles mejorados o ubicación destacada), pero estos acuerdos comerciales no tienen ningún efecto en las puntuaciones editoriales ni en la posición en el ranking. Distinguimos claramente entre el contenido editorial y los espacios patrocinados en todo el sitio.

Si un miembro de nuestro equipo editorial tiene un conflicto de interés material con una entidad listada, se abstiene de esa evaluación. Nos comprometemos con la transparencia y aceptamos preguntas sobre nuestro proceso en cualquier momento.

Actualizaciones

Las puntuaciones y los datos se revisan continuamente. Las puntuaciones de hardware se reevalúan cuando se lanzan actualizaciones de firmware significativas, cambios de precio o productos competidores. Las puntuaciones de agencias se actualizan trimestralmente en base a nuevas reseñas de clientes y añadidos al portfolio. Las estadísticas de mercado se actualizan cuando hay nuevos datos disponibles de fuentes primarias.

Si crees que alguna información en Reality Atlas es inexacta u obsoleta, contáctanos en peter@reality-atlas.com y lo investigaremos de inmediato.